한 곳에서 다른 곳으로 지방을 옮기는 것이 완전히 새로운 것이 아니라고 생각할 수도 있습니다. 전문가들이 부르는 자가 지방 이식은 꽤 오랫동안 사용되어 왔습니다.

그러나 사실은 완벽과는 거리가 멀고 특히 저지방 이식 생존율이 주요 문제입니다. 지방의 무게와 부피가 현저히 떨어지는 문제를 말합니다. 몇 년 안에.

즉, 초기에 달성되는 증가는 결국 얻을 수 있는 것과는 거리가 멀 것입니다. 그리고 물론, 그 크기의 감소는 유방의 모양에 불완전함과 기타 원치 않는 변화를 일으킬 수 있습니다.

이러한 딜레마를 극복하기 위해 줄기 세포를 혼합물에 추가했습니다. 유방 조직이나 지방으로 발전할 수 있는 능력으로 더 나은 통합을 허용하고 이식 생존을 향상시킬 수 있습니다.

시술 후 3개월이 지나도 전체적인 가슴 볼륨은 여전히 ​​감소하지만, 나중에 많이 바뀌지 않아야합니다—하지만 그것이 이상적인 결과입니다.

이 절차는 여전히 다소 새롭습니다. 많은 문제와 한계가 아직 밝혀지지 않았습니다. 예를 들어, 다음과 같은 경우를 강조하는 상당히 최근의 연구가 있습니다. 이식 생존율이 향상되지 않았습니다. 조금도.

분명히 몇 가지 실망스러운 결과는 이런 식으로 더 큰 가슴을 얻는 것을 단념시키기에 충분하지 않을 것입니다. 그러나 안타깝게도 세포 보조 유방 확대술 자격을 갖추기 위해 열의만 필요한 것은 아닙니다.

지방을 수확해야 한다는 점을 기억하십시오. 즉, 지방이 충분해야 합니다. 그리고 아니오, 그것은 어느 부위에서나 올 수 없습니다. 지방은 복부 또는 허벅지에서 파생되어야 합니다.

또한 마른 체형이거나 체질량 지수(BMI)가 18.5 미만입니다., 이 절차에 대한 자격이 즉시 실격됩니다. 약 100~400cc의 지방이 필요하며 너무 마른 몸에서는 얻을 수 없습니다.

또 다른 문제가 있습니다. 지방의 종류도 중요합니다. 규칙적인 운동이나 적절한 식이요법으로 가지고 있는 지방이 쉽게 소진된다면 시술에 적합하지 않은 것입니다.

사용할 수 있는 것은 자연스럽고 과잉이 아닌 지방뿐입니다. 물론 이것은 현재 BMI 범위의 상위에 있는 사람도 자격이 없다는 것을 의미합니다.

그것이 얼마나 "독점적"인지, 유방 확대에 대한 이러한 접근 방식은 좋을 것입니다. 적어도 모든 면에서 임플란트보다 나아야 한다고 생각하고 계실 것입니다.

음, 반드시 그런 것은 아닙니다. 특히 가슴 크기를 크게 늘리고자 하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 세포 보조 경로를 사용한다는 것은 한 컵 크기 정도만 위로 이동한다는 것을 의미합니다.

일부는 달성했지만 컵 사이즈 2~3개 개선, 이식 생존율이 상당히 높은 거의 완벽한 경우입니다. 그리고 이에 대한 표준화된 기술이 없으므로 결과가 확실히 달라지는 경향이 있음을 기억하십시오.

그러나 이러한 결과에도 불구하고 임플란트에 비해 여전히 미미합니다. 예를 들어, 실리콘 보형물은 500cc를 초과할 수 있습니다. 한 컵 크기가 약 150cc라고 가정하면 이미 최소 3컵 크기입니다.

반면에 식염수로 채워진 임플란트는 훨씬 더 많은 양에 도달할 수 있습니다. 상업적으로 이용 가능한 최대 용량은 960cc이며 이는 6개의 컵 크기로 해석됩니다.

흥미롭게도 이러한 종류의 임플란트를 사용하여 훨씬 더 많은 양을 얻을 수 있습니다. 에 의해 추가 식염수 주입, 임플란트 자체는 권장 크기보다 크게 부풀릴 수 있습니다.

분명히 줄기 세포는 가장 큰 개선을 원하는 여성을 위한 것이 아닙니다. 그러나 크기만 걱정해야 하는 것은 아닙니다. 느낌의 문제도 있습니다.

식염수 충전 임플란트는 다음과 같은 것으로 간주됩니다. 부자연스러운 느낌이 있다. 그들의 실리콘 대응물은 더 나아지지만 그다지 좋지는 않습니다. 그들은 여전히 ​​실제 유방 조직과 경쟁할 수 없습니다.

이제 유방이 조직과 지방으로 구성되고 줄기 세포와 지방 이식이 두 가지 모두에 추가됨에 따라 이 새로운 절차에서 느낌이 문제가 되지 않는다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

그러나 올바른 느낌을 갖는 것 외에도 세포 보조 유방 확대 술은 교체의 필요성을 제거합니다. 식염수 및 실리콘 보형물은 최대 20년 동안 지속될 것으로 예상되지만 많은 경우 훨씬 더 빨리 제거됩니다.

일부 외과 의사는 10년이 지나면 임플란트를 교체해야 한다고 생각하지만, 누출, 파열 또는 기타 눈에 띄는 문제 발생하다.

상상할 수 있듯이 임플란트를 교체하는 것은 비용이 많이 들 뿐만 아니라 고통과 회복을 다시 거쳐야 하기 때문에 시간을 낭비하게 됩니다. 그것은 또한 전체 절차에 대해 한 번 더 비용을 지불해야 한다는 것을 의미하며 이는 상당한 금액입니다.

따라서 느낌이 걱정되거나 보형물 교체가 필요해 보형물에 대한 열망이 크지 않은 경우 줄기세포 가슴확대술이 더 나은 선택입니다. 그러나 확실히 다른 시술과 마찬가지로 세포 보조 유방 확대술을 받는 것도 나름대로의 위험이 있습니다.

특히, 시술을 받기로 결정했다면 유방의 혹, 석회화, 기름낭종 등이 생길 가능성에 대비해야 합니다. 그 자체로는 위험하지 않지만 암 검진을 더 어렵게 만듭니다.

간단히 말해, 유방조영술을 받고 결절이나 덩어리가 있는 경우 방사선과 전문의는 귀하가 비정상적인 성장을 다루고 있는지 또는 단지 유방 확대의 악영향을 다루고 있는지 알기가 어렵다는 것을 알게 될 것입니다.

당연히 그런 문제를 겪게 되는 사람들 일반적으로 치료를 선택. 덩어리와 낭종은 미세 바늘 흡인 또는 지방 흡입을 통해 해결할 수 있으며 석회화는 유륜주위 절개(유두 주변의 작은 절개)를 필요로 합니다.

복잡하지는 않지만 이러한 절차는 여전히 재정적으로 어려움을 겪고 마찬가지로 짧은 복구 기간이 필요합니다. 그리고 이것이 임플란트를 교체하는 것과 비슷하다는 것을 부인할 수 없습니다.

가슴확대술을 받은 후 몇 가지 걱정거리가 생기는 반면, 수술을 준비하는 와중에도 시작될 수 있는 걱정거리가 있습니다. 특히 이것은 외부 조직 확장기인 BRAVA를 사용해야 하는 필요성에서 비롯됩니다.

최소 3주 동안, 매일 최대 12시간 동안 장치를 착용해야 합니다. 이것은 조직을 열어 줄기 세포와 지방이 도입될 수 있는 더 많은 공간을 허용합니다.

조직 확장은 펌프와 같은 역할을 하며 혈류를 개선하는데 이는 시술 성공의 핵심입니다. 이식된 지방은 자체적으로 혈관에 접근할 수 없기 때문에 해당 부위에서 이미 순환하고 있는 것에 의존하게 됩니다.

이것은 세포 보조 유방 확대술에서 크기 증가가 매우 제한적인 이유이기도 합니다. 이식편의 생존율이 기존 혈류가 지원할 수 있는 양을 초과하면 이식 생존율이 크게 떨어지기 때문입니다.

그러나 BRAVA의 장점에도 불구하고 아직 초기 단계에 있는 또 다른 기술입니다. 안전에 관한 연구는 여전히 제한적이며 다음과 같은 몇 가지 위험을 강조합니다. 심한 병변, 물집 및 기타 문제 피부손상으로부터

그리고 아니요, 장치의 모양에도 불구하고 유방 리프트를 제공하지 않습니다. 사실, 절차 자체도 그런 종류의 특전을 제공하지 않습니다. 즉, 리프트가 필요한 경우 더 많은 비용을 지불해야 합니다.

회복이 주요 관심사라면 여기 좋은 소식이 있습니다. 더 침습적인 치료와 달리 줄기 세포 유방 확대술은 2~3일의 휴식만 필요합니다. 약 일주일 동안 통증을 느끼실 수 있지만 통증은 관리할 수 있어야 합니다.